7月7日，知乎官方賬號發(fā)布公告，知乎匿名功能將下線。

知乎稱，作為社區(qū)早期的產(chǎn)品機制，匿名功能的上線初衷是建立在用戶開放討論、友善互動的基礎(chǔ)之上的，但隨著互聯(lián)網(wǎng)溝通環(huán)境日益復雜，為保障社區(qū)內(nèi)的良性討論，知乎已在最新版本 App 中完成了匿名功能下線的開發(fā)，并于近期提交各大應用商店審核，預計7月14日上線各大應用商店，匿名功能將在新舊版本 App 端及 PC 端正式下線。屆時，匿名發(fā)布入口將會取消，用戶將不能匿名創(chuàng)建問題或匿名發(fā)布內(nèi)容。對于歷史匿名內(nèi)容，用戶可自主選擇是否將其轉(zhuǎn)為實名。

知乎反對編造不實信息、惡意誹謗他人等行為，無論內(nèi)容是否匿名，同樣受到《知乎社區(qū)規(guī)范》的監(jiān)督和管理，創(chuàng)作者應當對自己發(fā)布內(nèi)容的真實性、準確性負責。如內(nèi)容中存在違法違規(guī)信息，平臺將按具體內(nèi)容違規(guī)類別予以相應處置。我們希望創(chuàng)作者們能持續(xù)秉持「認真、專業(yè)、友善」的創(chuàng)作態(tài)度，以真實身份進行創(chuàng)作。今年4月，我們推出了專業(yè)身份認證，知友們可以更便捷地進行認證，讓內(nèi)容更專業(yè)，讓表達更真實，更好地分享自己的知識、經(jīng)驗和見解。

【資料圖】

知乎周源：匿名功能將調(diào)整，社區(qū)不歡迎人身攻擊

近日，有媒體報道稱，知乎等平臺的匿名功能降低了造謠成本，對此，知乎創(chuàng)始人兼CEO周源回應表示：“我和團隊正在重新思考隱私保護與良性討論機制，針對匿名功能的具體調(diào)整舉措將在近期發(fā)布?！?/p>

圖片來源：視覺中國-VCG111276510678

6月22日，周源在朋友圈對近期知乎匿名功能爭議做出回應。周源稱，匿名功能初衷是希望維護一個開放討論的社區(qū)環(huán)境，用戶在分享個人經(jīng)歷的同時沒有個人隱私方面的顧慮。在今天復雜的溝通環(huán)境下，這個機制也產(chǎn)生了越來越多的困擾，知乎會做出改變。

周源在朋友圈發(fā)表聲明。 圖片來源：周源朋友圈截圖

“我和團隊正在重新思考隱私保護與良性討論機制，針對匿名功能的具體調(diào)整舉措將在近期發(fā)布。我們也一直在加強社區(qū)內(nèi)容治理和用戶舉報處理流程的優(yōu)化，在合規(guī)和正式的通道下，小管家都會及時響應大家。

知乎接受批評，社區(qū)也對關(guān)于知乎的討論保持開放。但社區(qū)不歡迎人身攻擊和謠言八卦，無論匿名還是非匿名?！?/p>

億歐網(wǎng)創(chuàng)始人實名舉報知乎，朋友圈“炮轟”周源！

6月21日，億歐網(wǎng)創(chuàng)始人黃淵普發(fā)布公開信，實名舉報知乎及知乎創(chuàng)始人周源。

黃淵普公開信中提到，知乎上一個“億歐黃淵普會卷錢跑路嗎？”的問題讓他上火。針對知乎上對其本人的匿名回答，黃淵普曾給周源發(fā)信息提出建議：

“我有知乎創(chuàng)始人周源的微信，他之前要辦一個線下活動曾找我要了我美團前老板的微信;雖然多次在知乎上被點名批評，我從來沒好意思找周源拉拉關(guān)系。但"據(jù)說"式的造謠讓我很生氣，我給周源發(fā)了兩段信息提出建議：是否可以開一下反證功能?如果能證明匿名用戶說的是造謠，可以公布一下造謠者的信息，這樣可以讓匿名發(fā)帖的人更加謹慎。”

“晚上發(fā)了信息后，到了第二天還沒見周源回復。我本身覺得自己受到了知乎的欺負，曾經(jīng)也幫他介紹過人脈，覺得周源應該會稍微給點面子，好歹回復一下。我承認是我看高自己了(反省自己)，周源日理萬機，沒有義務回復我。但我一氣之下，寫了一段‘你好自為之，會有你的報應’之類的話后刪掉了周源的微信。”

黃淵普表示，想要的是知乎這個平臺作出改變，把平臺規(guī)則調(diào)到更公平合理，依然可以匿名，但要用實名制+造謠追責機制讓造謠的人能承擔成本。黃淵普還稱，將向相關(guān)部門持續(xù)實名舉報周源和知乎，直到知乎改變目前的機制。

6月20日消息，億歐網(wǎng)創(chuàng)始人黃淵普20日在微信朋友圈發(fā)文，抨擊知乎的匿名誹謗現(xiàn)象及其反證規(guī)則存在問題。

據(jù)悉，這件事的起因是近期有網(wǎng)友在知乎匿名發(fā)表內(nèi)容稱，黃淵普曾花錢購買“上海青年五四獎章”，并花錢獲得紐約大學商學院的錄取。

對此，黃淵普表示可以接受客觀的負面評價，但需要對誹謗采取行動。

他表示自己向知乎創(chuàng)始人周源反映了這一問題，“我忍不住發(fā)信息給周源說：能不能弄個反證功能，如果證明匿名的人誹謗時，把他們的身份公開?”但對方不予理睬。

黃淵普隨即因氣憤刪去對方微信，并進而在朋友圈以類似自己在知乎所受“匿名誹謗”的形式，對周源進行指責。其中，他提到，“周源作為全國政協(xié)委員，我將持續(xù)向全國政協(xié)舉報周源創(chuàng)立的知乎，這個平臺爛成什么樣了自己沒有一點數(shù)么? 對企業(yè)家群體有公平對待么?”??

知乎曾多次因用戶匿名發(fā)帖引爭議，還曾被告上法庭

今年1月份，“1888萬天價彩禮”事件引發(fā)了站內(nèi)外廣泛關(guān)注，引起討論的網(wǎng)帖出自知乎。

據(jù)濟南時報報道，在這條回答中，一匿名用戶自稱是上海“土著”中產(chǎn)，在美國留學時與一名來自江西萍鄉(xiāng)的女留學生相識相戀，最終因結(jié)婚彩禮未談攏分手。該匿名用戶稱，前女友的父母向他提出1888萬天價彩禮、數(shù)千萬房產(chǎn)過戶到女方名下、女方上百個親戚每人給十萬元紅包等要求，他對此無法接受。

該帖子迅速引發(fā)關(guān)于“天價彩禮”的議論，也有網(wǎng)友對該帖子的真實性提出質(zhì)疑。

1月13日，知乎平臺官方賬號知乎小管家發(fā)公告稱，第一時間進行了核查，相關(guān)內(nèi)容出自某匿名用戶于2022年10月16日發(fā)布的回答。該回答于2023年1月12日被發(fā)布者修改為致歉聲明，承認了杜撰事實。

知乎小管家稱，我們進一步核查了其過往發(fā)布內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)該用戶存在以互相矛盾的身份發(fā)布內(nèi)容的行為。依據(jù)《知乎社區(qū)規(guī)范》，該用戶存在“胡編亂造虛假或引人誤解的背景、情節(jié)，欺騙、誤導他人”的行為，引發(fā)嚴重后果，平臺決定對該用戶帳號永久封禁。

圖片來源：視覺中國-VCG111276510678

在更早之前，澎湃新聞也報道過，北京一高校研究生張銘（化名）在知乎留言區(qū)發(fā)表了對“文科考研網(wǎng)”（下稱“文考網(wǎng)”）的評價，他與另一名網(wǎng)民“馬倩”一同被起訴至法院。

據(jù)報道，張銘介紹，他2020年2月購買了文考網(wǎng)的復試班，課程結(jié)束后，他認為課程質(zhì)量一般。一個多月后，他在知乎“文考網(wǎng)怎么樣”話題下，匿名評價時稱“......文考虎視眈眈在微信上拉架，誰敢實名誰必定被網(wǎng)暴......”

法院審理認為，張銘上述言論中“虎視眈眈”“網(wǎng)暴”用詞系侮辱或誹謗原告，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。“馬倩”也因評價文考網(wǎng)言論中“爛、白給都不要、惡心等”用詞，構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。

值得留意的是，平臺方知乎網(wǎng)也被告上法庭。原告文考網(wǎng)表示，除兩被告外，還有多名匿名用戶在知乎上發(fā)表類似評論，這是知乎用戶對文考網(wǎng)的造謠、誹謗和污蔑，帶來了名譽和經(jīng)濟損失。原告要求知乎刪除，但其遲遲未處理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相關(guān)言論刪除，遂原告放棄了對知乎的訴訟請求。

每日經(jīng)濟新聞綜合自知乎官方賬號、濟南時報、澎湃新聞、公開信息